K těm studentům žurnalistiky (23. min): já si také dokážu představit, že by nějakou zjištěnou pravdu nenapsali a zároveň to bylo vpřádku. A sice, pokud by to byla nějaká bulvární informace, pokud by to bylo nactiutrhání. Je otázka, zda moderátor, když studentům tu otázku kladl, ji položil tak, že bylo jasné, že případ nactiutrhání vyjímá, že?
Včera jsem se kvůli tomuto moc nevyspal,ale stálo to za to, nejdřív jsem si myslel,že si udělám zkrácenou versia budu si pouštět jen Fuchse a jeho hlavního oponenta,toho filosofa, ale pak jsem si to pustil znova celý. Ale k tomu moderátorovi, jakkoliv byl sympaticky bezprostřední a pohotový, tak bych řekl, že malinko bylo znát, že je na straně Fuchsově.
Klobou dolů. Před moderátorem, před slovenskou televizí.
Nedovedu si představit, že by v čt mohli odvysílat takovýhle pořad.
Díky za link.
Rádo se stalo.
K těm studentům žurnalistiky (23. min): já si také dokážu představit, že by nějakou zjištěnou pravdu nenapsali a zároveň to bylo vpřádku. A sice, pokud by to byla nějaká bulvární informace, pokud by to bylo nactiutrhání. Je otázka, zda moderátor, když studentům tu otázku kladl, ji položil tak, že bylo jasné, že případ nactiutrhání vyjímá, že?
S morální jistotou si dovoluji tvrdit, že ti studenti o nějakém nactiutrhání v životě nic neslyšeli.
Včera jsem se kvůli tomuto moc nevyspal,ale stálo to za to, nejdřív jsem si myslel,že si udělám zkrácenou versia budu si pouštět jen Fuchse a jeho hlavního oponenta,toho filosofa, ale pak jsem si to pustil znova celý. Ale k tomu moderátorovi, jakkoliv byl sympaticky bezprostřední a pohotový, tak bych řekl, že malinko bylo znát, že je na straně Fuchsově.
Pro přidání komentáře se musíš přihlásit nebo registrovat na signály.cz.